|
Rubriques
Derniers billets
Archives
Vos derniers commentaires
Les partenaires d'Ilovepolitics
Liens préférés
Les journalistes bloguent !
Ceux qui ont un blogroll :-)
Les rubriques dédiées des médias français
Les rubriques dédiées à la campagne dans les grands médias français
Les précédentes campagnes
Sites et ressources sur les précédentes campagnes présidentielles américaines
Institutions américaines
Ce blog est édité par
Logo et favicon réalisés par
|
Pas de tribune dans le New York Times pour John McCain. Le candidat républicain voulait montrer que la politique étrangère était son domaine réservé, histoire de se faire entendre pendant le voyage ultra médiatisé de Barack Obama à l'étranger. Il devra revoir sa copie. Le grand quotidien de New York n'a pas voulu publier son texte et multiplie les affronts à son endroit.
Souvenez-vous du début de scandale lobbyiste lancé par le journal en février. Les éditorialistes maison prétendaient que McCain avait été l'amant de Vicki Iseman, lobbyiste de son état. Le même New York Times avait pourtant choisi de soutenir officiellement John McCain lors des primaires républicaines. Mais voilà : le quotidien ne veut pas de la tribune sur l'Irak rédigée par John McCain.
Un mauvais moment médiatique à passer pour le sénateur de l'Arizona ? Pas si sûr. Le cercle républicain, jusqu'à lors peu enclin à se mobiliser pour McCain a commencé à crier à la censure. D'autant plus que le New York Times a publié le 14 juillet dernier un texte de Barack Obama intitulé "My Plans for Iraq". L'équipe de campagne du candidat républicain s'est empressée de mettre sa tribune sur Internet, et pas chez n'importe qui. C'est Matt Drudge qui a récupéré le scoop. Et offre au texte une couverture bien plus importante que s'il avait été publié dans les colonnes du New York Times.
Voici un extrait de la fameuse tribune de John McCain, censurée par le New York Times:
"(...) Progress has been due primarily to an increase in the number of troops and a change in their strategy. I was an early advocate of the surge at a time when it had few supporters in Washington. Senator Barack Obama was an equally vocal opponent. "I am not persuaded that 20,000 additional troops in Iraq is going to solve the sectarian violence there,” he said on January 10, 2007. “In fact, I think it will do the reverse." Now Senator Obama has been forced to acknowledge that “our troops have performed brilliantly in lowering the level of violence.” But he still denies that any political progress has resulted. (...) The success of the surge has not changed Senator Obama's determination to pull out all of our combat troops. All that has changed is his rationale. In a New York Times op-ed and a speech this week, he offered his “plan for Iraq” in advance of his first “fact finding” trip to that country in more than three years. It consisted of the same old proposal to pull all of our troops out within 16 months. In 2007 he wanted to withdraw because he thought the war was lost. If we had taken his advice, it would have been. Now he wants to withdraw because he thinks Iraqis no longer need our assistance. To make this point, he mangles the evidence. He makes it sound as if Prime Minister Maliki has endorsed the Obama timetable, when all he has said is that he would like a plan for the eventual withdrawal of U.S. troops at some unspecified point in the future. (...) I have said that I expect to welcome home most of our troops from Iraq by the end of my first term in office, in 2013. But I have also said that any draw-downs must be based on a realistic assessment of conditions on the ground, not on an artificial timetable crafted for domestic political reasons. This is the crux of my disagreement with Senator Obama. (...) The danger is that extremists supported by Al Qaeda and Iran could stage a comeback, as they have in the past when we've had too few troops in Iraq. Senator Obama seems to have learned nothing from recent history. I find it ironic that he is emulating the worst mistake of the Bush administration by waving the “Mission Accomplished” banner prematurely. I am also dismayed that he never talks about winning the war-only of ending it. But if we don't win the war, our enemies will. A triumph for the terrorists would be a disaster for us. That is something I will not allow to happen as president. Instead I will continue implementing a proven counterinsurgency strategy not only in Iraq but also in Afghanistan with the goal of creating stable, secure, self-sustaining democratic allies." |
La rédaction d'Ilovepolitics
Les dossiers d'Ilovepolitics
11 septembre
1984
1992
2000
2004
2008
2013
3am
4 juillet
à la maison blanche
abc news
affaire
affaire plame
affaires
affiche
afghanistan
afl-cio
aipac
al gore
al qaida
alaska
alena
amazon
apple
armée américaine
armes
arnold schwarzenegger
associated press
barack obama
barely political
barthélémy courmont
benazir bhutto
berlin
bfm
bill clinton
bill gates
bill richardson
biographies
blog
bob barr
bob dole
bobby jindall
boeing
bosnie
boston globe
bowling
bradley effect
brave new films
britney spears
bump
buzz
calendrier
californie
campagne
campagne presidentielle
candidats
candidature
carl bernstein
caroline du nord
caroline du sud
caroline giuliani
caucus
cbs
celine dion
change
chanson
charlie crist
chelsea clinton
chris dodd
christian salmon
chuck norris
cindy mccain
classe ouvrière
cleveland plain dealer
cnn
columbia university
comics
communication politique
condoleezza rice
congrès
contre-feux.com
convention
convention démocrate
convention républicaine
corruption
crush on obama
david axelrod
david letterman
david plouffe
david rees
débat
débat télévisé
débats démocrates
démission
démocrates
dennis kucinich
denver
détroit
dick cheney
discours
documentaire politique
drapeau
droits civiques
duncan hunter
ecologie
économie
election
elections americaines
elections presidentielles amer
elections primaires
endorsement
énergie
environnement
états
etats unis
etats-unis
etudiant
europe
euryhtmics
evangelistes
facebook
fargo
farrakhan
financement de campagne
financial times
floride
foreign affairs
fox news
france
françois durpaire
fred thompson
fundraising
gaffes
gaza
genealogie
george bush
george w. bush
geraldine ferraro
get your war on
google
google maps
google news
gotellmama
guerre
gustav
hamas
hbo
headzup
hillary clinton
hollywood
hotmail
howard dean
humour
i have a dream
ifg
ilovepolitics
ilovepolitics.info
immigration
immobilier
impôts
ina
independence day
indiana
inégalités
internet
invesco field
investiture
iowa
iphone
ipod
irak
iran
iris
israël
jedi
jeremiah wright
jerome corsi
jesse macbeth
jfk
jimmy carter
joe biden
john edwards
john hagee
john kerry
john mccain
jordanie
joseph wilson
karl rove
kathleen sebelius
kennedy
kentucky
kitchen
lame duck
latino
laura bush
les grands débats
lewis scooter libby
liberation.fr
lieberman
lobbies
logement
mahmoud ahmadinejad
maine
maison blanche
malibu
marion cotillard
marjorie paillon
mark sanford
martin luther king
maverick
mccain girl
médias
meeting
michael bloomberg
michael moore
michael pfleger
michelle obama
michigan
mike gravel
mike huckabee
minneapolis
mitt romney
mobile
moïse
mondale
move on
mp3
mpneygall
musharraf
musulman
my space
myspace
nancy pelosi
nascar
nbc
neo-conservateurs
netroots
netvibes
nevada
new hampshire
new york
new york times
nicolas sarkozy
nojohn.com
note de lecture
nouvelle orleans
nucléaire
obama girl
obamania
obey giant
ohio
oprah winfrey
oregon
orlando
oussama ben laden
ovnis
pakistan
palestine
paris hilton
parlons blogs
parti democrate
parti libertarien
parti républicain
pat robertson
patriotisme
pennsylvanie
pétrole
pew resaerch center
podcast
politics on iphone
politique étrangère
portland
poupée
primaire
|










Le fait marquant


