Ilovepolitics.info - Usa 2008 - L'élection présidentielle américaine vue de France

LAVION_1000_200x300_25


Visitez l'univers d'Ilovepolitics sur Netvibes


Add to Netvibes


Rejoignez le groupe Ilovepolitics sur Facebook


twitter / ilovepolitics



Derniers billets



Vos derniers commentaires





Les rubriques dédiées des médias français
Les rubriques dédiées à la campagne dans les grands médias français

Les précédentes campagnes
Sites et ressources sur les précédentes campagnes présidentielles américaines

Institutions américaines


Logo et favicon réalisés par

Add to Netvibes

http://www.wikio.fr

Add to Google

Ajouter à Mon Yahoo!

RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile

Le fait marquant

11
vote(s)
Rédigé par Marjorie Paillon le 22 Juillet 2008 à 07:30

Pas de tribune dans le New York Times pour John McCain. Le candidat républicain voulait montrer que la politique étrangère était son domaine réservé, histoire de se faire entendre pendant le voyage ultra médiatisé de Barack Obama à l'étranger. Il devra revoir sa copie. Le grand quotidien de New York n'a pas voulu publier son texte et multiplie les affronts à son endroit.

Joel Schlabotnik, licence cc, flickr
Joel Schlabotnik, licence cc, flickr
Souvenez-vous du début de scandale lobbyiste lancé par le journal en février. Les éditorialistes maison prétendaient que McCain avait été l'amant de Vicki Iseman, lobbyiste de son état. Le même New York Times avait pourtant choisi de soutenir officiellement John McCain lors des primaires républicaines. Mais voilà : le quotidien ne veut pas de la tribune sur l'Irak rédigée par John McCain.
Un mauvais moment médiatique à passer pour le sénateur de l'Arizona ? Pas si sûr. Le cercle républicain, jusqu'à lors peu enclin à se mobiliser pour McCain a commencé à crier à la censure. D'autant plus que le New York Times a publié le 14 juillet dernier un texte de Barack Obama intitulé "My Plans for Iraq".
L'équipe de campagne du candidat républicain s'est empressée de mettre sa tribune sur Internet, et pas chez n'importe qui. C'est Matt Drudge qui a récupéré le scoop. Et offre au texte une couverture bien plus importante que s'il avait été publié dans les colonnes du New York Times.

Voici un extrait de la fameuse tribune de John McCain, censurée par le New York Times:

"(...) Progress has been due primarily to an increase in the number of troops and a change in their strategy. I was an early advocate of the surge at a time when it had few supporters in Washington. Senator Barack Obama was an equally vocal opponent. "I am not persuaded that 20,000 additional troops in Iraq is going to solve the sectarian violence there,” he said on January 10, 2007. “In fact, I think it will do the reverse."
Now Senator Obama has been forced to acknowledge that “our troops have performed brilliantly in lowering the level of violence.” But he still denies that any political progress has resulted.

(...) The success of the surge has not changed Senator Obama's determination to pull out all of our combat troops. All that has changed is his rationale. In a New York Times op-ed and a speech this week, he offered his “plan for Iraq” in advance of his first “fact finding” trip to that country in more than three years. It consisted of the same old proposal to pull all of our troops out within 16 months. In 2007 he wanted to withdraw because he thought the war was lost. If we had taken his advice, it would have been. Now he wants to withdraw because he thinks Iraqis no longer need our assistance.
To make this point, he mangles the evidence. He makes it sound as if Prime Minister Maliki has endorsed the Obama timetable, when all he has said is that he would like a plan for the eventual withdrawal of U.S. troops at some unspecified point in the future.

(...) I have said that I expect to welcome home most of our troops from Iraq by the end of my first term in office, in 2013.
But I have also said that any draw-downs must be based on a realistic assessment of conditions on the ground, not on an artificial timetable crafted for domestic political reasons. This is the crux of my disagreement with Senator Obama.

(...) The danger is that extremists supported by Al Qaeda and Iran could stage a comeback, as they have in the past when we've had too few troops in Iraq. Senator Obama seems to have learned nothing from recent history. I find it ironic that he is emulating the worst mistake of the Bush administration by waving the “Mission Accomplished” banner prematurely.
I am also dismayed that he never talks about winning the war-only of ending it. But if we don't win the war, our enemies will. A triumph for the terrorists would be a disaster for us. That is something I will not allow to happen as president. Instead I will continue implementing a proven counterinsurgency strategy not only in Iraq but also in Afghanistan with the goal of creating stable, secure, self-sustaining democratic allies."




Rechercher sur ce blog



Les dossiers d'Ilovepolitics
11 septembre 1984 1992 2000 2004 2008 2013 3am 4 juillet à la maison blanche abc news affaire affaire plame affaires affiche afghanistan afl-cio aipac al gore al qaida alaska alena amazon apple armée américaine armes arnold schwarzenegger associated press barack obama barely political barthélémy courmont benazir bhutto berlin bfm bill clinton bill gates bill richardson biographies blog bob barr bob dole bobby jindall boeing bosnie boston globe bowling bradley effect brave new films britney spears bump buzz calendrier californie campagne campagne presidentielle candidats candidature carl bernstein caroline du nord caroline du sud caroline giuliani caucus cbs celine dion change chanson charlie crist chelsea clinton chris dodd christian salmon chuck norris cindy mccain classe ouvrière cleveland plain dealer cnn columbia university comics communication politique condoleezza rice congrès contre-feux.com convention convention démocrate convention républicaine corruption crush on obama david axelrod david letterman david plouffe david rees débat débat télévisé débats démocrates démission démocrates dennis kucinich denver détroit dick cheney discours documentaire politique drapeau droits civiques duncan hunter ecologie économie election elections americaines elections presidentielles amer elections primaires endorsement énergie environnement états etats unis etats-unis etudiant europe euryhtmics evangelistes facebook fargo farrakhan financement de campagne financial times floride foreign affairs fox news france françois durpaire fred thompson fundraising gaffes gaza genealogie george bush george w. bush geraldine ferraro get your war on google google maps google news gotellmama guerre gustav hamas hbo headzup hillary clinton hollywood hotmail howard dean humour i have a dream ifg ilovepolitics ilovepolitics.info immigration immobilier impôts ina independence day indiana inégalités internet invesco field investiture iowa iphone ipod irak iran iris israël jedi jeremiah wright jerome corsi jesse macbeth jfk jimmy carter joe biden john edwards john hagee john kerry john mccain jordanie joseph wilson karl rove kathleen sebelius kennedy kentucky kitchen lame duck latino laura bush les grands débats lewis scooter libby liberation.fr lieberman lobbies logement mahmoud ahmadinejad maine maison blanche malibu marion cotillard marjorie paillon mark sanford martin luther king maverick mccain girl médias meeting michael bloomberg michael moore michael pfleger michelle obama michigan mike gravel mike huckabee minneapolis mitt romney mobile moïse mondale move on mp3 mpneygall musharraf musulman my space myspace nancy pelosi nascar nbc neo-conservateurs netroots netvibes nevada new hampshire new york new york times nicolas sarkozy nojohn.com note de lecture nouvelle orleans nucléaire obama girl obamania obey giant ohio oprah winfrey oregon orlando oussama ben laden ovnis pakistan palestine paris hilton parlons blogs parti democrate parti libertarien parti républicain pat robertson patriotisme pennsylvanie pétrole pew resaerch center podcast politics on iphone politique étrangère portland poupée primaire